skip to Main Content

por João Paulo Capelotti, especial para o LiceuOnline.

“Digger” caminha para ser o filme mais divisivo do ano, com gente o saudando como genial e outros o qualificando como autoindulgente e pretensioso. Tendo a concordar com o segundo grupo. O diretor Alejandro González Iñárritu utiliza o personagem Digger Rockwell, interpretado por um Tom Cruise sob pesada maquiagem, para uma crítica nada sutil à destruição do planeta patrocinada pela exploração de combustíveis fósseis, demonstrando como o poder político é corrompido pelo dinheiro e como ninguém sabe lidar com a iminente catástrofe ambiental – muito menos o presidente imbecil interpretado por John Goodman com óbvios acenos a Trump. Como se não fosse bastante, há ainda uma subtrama metalinguística que, no limite, reflete as dificuldades de se debaterem esses temas nas artes dramáticas. Em dado momento, se discute a diferença entre sátira e farsa (sendo esta um gênero teatral com personagens estereotipados e situações exageradas, descrições que se aplicam ao filme). Existe na verdade uma sobreposição entre ambas, pois o propósito principal aqui, típico da sátira, é a crítica à sociedade. Mas falta o principal: “Digger” não é nem um pouco engraçado. Existem algumas boas sacadas aqui e ali (quando por exemplo alguém reclama de palavrões que possam ofender as senhoras presentes, apenas para todos constatarem que naquele gabinete de crise não havia nenhuma mulher). Mas no geral as tentativas de humor são ineficazes. Por pelo menos uma dúzia de vezes, Iñárritu repete a tática de “Birdman” e gruda a câmera no rosto dos seus atores enquanto eles desfiam monólogos dignos de “Oscar clip”. Pode ser que isso renda frutos mesmo na próxima cerimônia da Academia, mas a falta de sutileza de “Digger” faz “Não olhe para cima” parecer uma peça de porcelana (pois lá havia pelo menos uma metáfora, fácil mas uma metáfora, do meteoro como dublê do colapso climático). Quanto ao elenco, que tem a excelente Sandra Huller em pouco mais que uma ponta, Riz Ahmed se destaca pelo menos por dar um pouco de camadas ao Dr. Ganesh – a voz da razão – num filme que grita o tempo todo, e por isso mesmo não consegue oferecer ao espectador um crescendo rumo a um clímax. Pelo contrário: como o filme começa melhor do que termina, a sensação é de se estar entrando num buraco cavado pelo próprio diretor.

 

Nota: 2,5/5

Sobre o(a) Autor(a)

João Paulo Capelotti

É advogado e pesquisador, e gosta de cinema desde que se entende por gente.
Publicado no Liceu Online por:

Edição - Liceu Online

Revista online de Humanidades. @liceuonline

Comentários...

Leia também...

Back To Top
Política de Privacidade

Leia nossa Política de Privacidade em nossa página clicando aqui.

Cookies estritamente necessários

O cookie estritamente necessário deve estar sempre ativado para que possamos salvar suas preferências de configuração de cookies.